Legal, illegal, scheißegal. -Union
Ich habe gerade in der U-Bahn (weit entfernt von Berlin) Werbung für 8% Zinsen auf Investitionen in Wohnungen in Berlin gesehen.
Ich könnte kotzen.
Fahren wir die gleiche U-Bahn? Hab die Werbung hier (auch nicht Berlin) auch schon öfters gesehen, und ich find’s jedes mal widerlich.
Es gibt nur drei U-Bahn-Netze in Deutschland außerhalb Berlins, also ist das nicht ganz unwahrscheinlich, dass ihr beiden in derselben Stadt unterwegs wart!
Krass welche? München, Stuttgart, Berlin?
München ja, Stuttgart hat nur eine Stadtbahn und keine U-Bahn, und Berlin liegt spannenderweise nicht außerhalb Berlins.
Nürnberg und Hamburg sind die beiden anderen.
Krass. Das ist mal ein unerwarteter Fun-Fact. Und ich bin mit allen 3 schon gefahren, ohne das zu wissen.
Wie viele von denen, die eigentlich keine U-Bahnen sind, werden lokal als solche bezeichnet? Von Frankfurt am Main weiß ich es, sonst noch eines?
Formell mag hier und da Stadtbahn (z.B. Düsseldorf, Dortmund) oder Tram (z.B. Essen) auf/neben dem großen “U” stehen, aber in der Metropolregion Rhein-Ruhr ist die Bezeichnung U-Bahn definitiv die, die verwendet wird.
Das war mir so nicht bewusst :D
Na hoffentlich werden die Wohnungen am Ende doch vergesellschaftet und die Investoren fliegen hier ordentlich auf die Schnauze.
Aber was ist das Ziel? Niemand investiert in Wohnraum?
In erster Linie wohl erstmal die Senkung der Mieten der vergesellschafteten Wohnungen und anschließend sinnvoller Neubau mit den Erträgen
Bauernfängerei. Das kriegste nicht und selbst die Rechnung ist schöngerechnet nach Steuerabschreibung.
Aber wie viel sollte deiner Meinung nach jemand auf verdienen, der ne Wohnung in Berlin baut und vermietet?
Einfach dem nächsten 16% Rendite versprechen und entsprechend teuer verkaufen. System ausgedribbelt, unendliche Gelder freigeschaltet!
Mehr als jemand, der sie leer stehen lässt
Was, ein Bundesgesetz kann keinen Grundgesetzartikel aushebeln? Kein Scheiß? Ich bin fassungslos.
Du bist sogar verfassungslos!
Wütendes Hochwähl.
Und wann hat sich die C*U das letzte Mal vom Grundgesetz oder Gerichtsurteilen aufhalten lassen?
Ich bin kein Verfassungsrechtler aber mit 2 Semester Jura kann ich sagen, so pauschal kann man da keine Aussage zu treffen. Der Artikel ist so schwammig formuliert und bietet keine Grundlage dafür. Ich kann mir gut vorstellen das der Bund entsprechende Gesetze schaffen kann, die mit der Verfassung stimmig sind, die de facto Enteignungen verbieten aber de jure noch möglich wären. Quasi sowas wie „man muss drei schriftliche Verwarnungen aussprechen und zwischen denen muss mindestens ein Jahr liegen und wenn in dem Zeitraum der Eigentümer wechselt muss mit Verwarnung 1 wieder begonnen werden“. So können Besitzer die einfach zwischen Holdings herschieben und kann nicht enteignet werden
Was sagt den der Gesetzeskommentar dazu? Wie ist die historische Herleitung für den Paragrafen? Warum genau haben wir den?
Hach ja, im zweiten Semester dachte ich auch ich wäre Meister meines Fachs. Schöne Zeiten.
Und dann kam das große Siebfach und man fragt sich bis heute wo die 3,9 herkommt
Die Leute sollten vielleicht nicht so leichtfertig mit dem Wort Verfassungsfeindlich um sich werfen.
Kreativ
L’Grundgesetz, c’est moi
- Friedrich XIV/s
