rehydrate

Ist es vielleicht eine Option zwar den tatsächlichen Titel des Posts zu ändern, mit entsprechender Markierung und im Superkommentar dann den Orginaltitel schreiben. Vielleicht auch mit einem Abrufszeitpunkt (bitte einfach in MEZ(das ist die Zeitzone von DACH), ich mag Zeitzonen nicht, oder bei Abweichung anmerken), da sich Titel leider manchmal ändern und falls man was mit einer Paywall verlinkt und besonders nett sein möchte ein Archivelink. Das lösst leider nicht das Moderationsproblem, dass Mods sich Entscheiden müssen ob dieser angepasste Titel mit den Regeln der Community übereinstimmt oder die Sinnhaftigkeit bzw. Angebrachtheit des geänderten Titels, aber es würde es zumindest leicht machen die beiden Titel zuvergleichen. Wobei es eigentlich notwendig wäre den Artikel zu lesen um den geänderten Titel als angemessen abzustempeln, was halt doch Arbeit ist, die nun ja nicht umbedingt leicht ist und doch recht Zeit intensiv ist. Um den Mods ihre Arbeit leichter zu machen wäres aber wahrscheinlich am schönsten weniger Clickbait zu posten oder bessere Quellen zu finden.

Könnte mir da sowas in Richtung Titel:

‘Angepasster Titel (veränderter Titel)’

vorstellen und dann im Superkommentar:

Orginaltitel: 'Orginaltitel'
(Abgerufen am DD.MM.YYYY HH:MM)
Archivelink: 'Archivelink'

Jupp, das geht auch ohne anale Stimmulation.

Actually I do have something else, Verapdf. This is also licensed under opensource licenses (dual license) GPL v3 or MPLv2+ and is actually designed to do the accessibility check

Welp I guess I cant read, sorry

I am not sure how complete the accessibility checks 9f Libreoffice are, but they do have the capability to check for it.

I have used without alot of maintenance or struggles mailcow-dockerized to do the Cal/Card DAV, idk maybe try that

I think you can use logseq as a web app, or atleast their github makes me believe that