Wieso? Ist jetzt ja nicht so als bestünden noch Zweifel daran, dass bei Rammstein problematische Sachen abgegangen sind. Lediglich für eine strafrechtliche Ermittlung reichen die verfügbaren Informationen nicht aus.
So zu tun, als sei nichts gewesen, weil es nicht für Ermittlungen/Urteile reicht zeugt eher von fehlendem Verständnis des Rechtssystem.
Und das hat man ja z.B. auch bei Kachelmann gesehen, wo es natürlich eine andere Qualität hat, dass er erwiesenermaßen Opfer falscher Anschuldigungen wurde, als am Anfang wo es lediglich hieß, es reiche nicht für eine strafrechtliche Verurteilung.
Was ist den bei Rammstein jetzt problematisch? Dass volljährige einvernehmlichen Geschlechtsverkehr hatten?
Und gerade bei Kachelman war der Punkt ja, dass das ganze Getue der Presse von wegen „Freispruch zweiter Klasse“ von vorne herein Bullshit war: Kachelmann war mit dem Freispruch unschuldig. Punkt!
Dieses Gefasel von wegen „reicht es nur nicht oder können wir das Gegenteil beweisen“, mag für die unmittelbar Prozessbeteiligten während des Prozesses relevant sein, für die Öffentlichkeit hat an der Stelle gefälligst nur das Gesammtergebnis zu zählen.
Dass volljährige einvernehmlichen Geschlechtsverkehr hatten?
Naja, die Situation welche da systematisch geschaffen wurde ist nicht wirklich ein Paradebeispiel von einer Umgebung welcher einvernehmlichen Sex fördert. Mit jede Menge Alkohol welcher da nicht nur rumstand sondern aktiv angeboten wurde und dem Macht welche ein reicher Promi in unserer Gesellschaft hat kommen da schon ein paar Sachen zusammen welche Nein sagen schon ein bisschen schwerer macht. Vor allem für junge Frauen welche sich so Situationen wohl weniger gewohnt sind.
Gesunder casual Sex geschieht normalerweise auf gleicher Augenhöhe und ohne externe Einflussfaktoren welche die Entscheidung beeinflussen. Das ist bei Tills Sexparties meiner Meinung nach nicht der Fall!
Wieso? Ist jetzt ja nicht so als bestünden noch Zweifel daran, dass bei Rammstein problematische Sachen abgegangen sind. Lediglich für eine strafrechtliche Ermittlung reichen die verfügbaren Informationen nicht aus.
So zu tun, als sei nichts gewesen, weil es nicht für Ermittlungen/Urteile reicht zeugt eher von fehlendem Verständnis des Rechtssystem.
Und das hat man ja z.B. auch bei Kachelmann gesehen, wo es natürlich eine andere Qualität hat, dass er erwiesenermaßen Opfer falscher Anschuldigungen wurde, als am Anfang wo es lediglich hieß, es reiche nicht für eine strafrechtliche Verurteilung.
Was ist den bei Rammstein jetzt problematisch? Dass volljährige einvernehmlichen Geschlechtsverkehr hatten?
Und gerade bei Kachelman war der Punkt ja, dass das ganze Getue der Presse von wegen „Freispruch zweiter Klasse“ von vorne herein Bullshit war: Kachelmann war mit dem Freispruch unschuldig. Punkt!
Dieses Gefasel von wegen „reicht es nur nicht oder können wir das Gegenteil beweisen“, mag für die unmittelbar Prozessbeteiligten während des Prozesses relevant sein, für die Öffentlichkeit hat an der Stelle gefälligst nur das Gesammtergebnis zu zählen.
Naja, die Situation welche da systematisch geschaffen wurde ist nicht wirklich ein Paradebeispiel von einer Umgebung welcher einvernehmlichen Sex fördert. Mit jede Menge Alkohol welcher da nicht nur rumstand sondern aktiv angeboten wurde und dem Macht welche ein reicher Promi in unserer Gesellschaft hat kommen da schon ein paar Sachen zusammen welche Nein sagen schon ein bisschen schwerer macht. Vor allem für junge Frauen welche sich so Situationen wohl weniger gewohnt sind.
Gesunder casual Sex geschieht normalerweise auf gleicher Augenhöhe und ohne externe Einflussfaktoren welche die Entscheidung beeinflussen. Das ist bei Tills Sexparties meiner Meinung nach nicht der Fall!