• Melchior@feddit.orgOP
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    arrow-down
    1
    ·
    1 month ago

    Wenn man sich zum Beispiel den Gripen Vertrag mit Brasilien anschaut, dann ist die Entwicklung trotzdem noch in Schweden und Brasilien macht nur die Endmontage. Da bleibt also trotzdem noch viel Geld in Schweden, bei dem Deal. Das sieht bei anderen Lizenzproduktionen ähnlich aus.

    • Señor Mono@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      edit-2
      1 month ago

      Ja. Entkräftet aber das Argument nicht.

      CV90, Lynx, etc. Alles Arbeitskräfte im Ausland mit Kooperationen.

      • Melchior@feddit.orgOP
        link
        fedilink
        arrow-up
        0
        ·
        edit-2
        1 month ago

        Lynx ist doch ein super Beispiel dafür. Da sind Arbeitsplätze in Deutschland entstanden, dadurch das er in Deutschland entwickelt wurde und sehr viele Teile aus Deutschland kommen, obwohl Deutschland keinen einzigen Lynx gekauft hat. Ich habe ja auch nicht behauptet, dass eine Lizenzproduktion keine Arbeitsplätze erhalten würde, nur dass es bei einer Eigenentwicklung viel mehr sind.

        Der Vorteil ist, dass man ein fertiges System kauft, was dementsprechend funktioniert. Bei Tempest oder GCAP wie es mittlerweile heißt ist das leider nicht der Fall. Es gibt keinen fliegenden Prototyp und auch einige ernste Probleme beim Projekt.